当婚书遇上法律，铁证如山的“订婚强奸案”，为啥还有人觉得冤枉
这个案件的脉络简单得令人心痛：订婚后第二天，女方明确拒绝婚前性行为，男方却强行发生关系。女方拼命反抗，抓烂窗帘、点火求救、光脚逃出门喊救命，这些挣扎的瞬间都被监控完整记录。
强奸案
“订婚强奸案”的反思：愚昧偏执将荒唐推向更荒唐
很难想象，一起准夫妻“订婚强奸案”会将社会舆情搅成惊涛风浪一锅粥，连央视、人民日报国家级官媒都参与其中，这就是信息传播的效应，什么事情都有可能一夜之间爆发成网红事件。而这起“订婚强奸案”法庭外两派观点群体势力形成的尖锐对立，确实是少见，这也让人深思，究竟谁是谁
给了彩礼就能随便睡？这桩强奸案把全网骂醒了
“我以为，订了婚就意味着她是我的人……”法庭上，这句振聋发聩的自白，犹如一记重锤，狠狠砸向社会的性观念底线。山西大同“订婚强奸案”的终审判决虽已落下帷幕，却在网络世界激起千层浪，将性同意这个隐秘而沉重的话题，毫无保留地推到大众眼前。
山西大同订婚强奸案二审维持原判，舆论持续发酵背后的社会学分析
另外，我刷了很多报道消息的评论区，我发现舆论之所以发酵得如此之大，存在多种复杂的因素影响部分网友的判断，而且这些因素是长期累积形成的。
山西订婚强奸案：订婚为何不能视为性同意？
人民法院审理查明：被害人一方按照当地习俗宴请被告人，饭后被告人和被害人一同前往案发房间，被告人向被害人提出发生性关系，遭到被害人拒绝。随后，被告人不顾被害人反抗，强行与被害人发生了性关系。另据人民法院介绍，作出上述认定所采信的主要证据包括被害人左右大臂、右手腕
订婚强奸案，最大的恶人就是自媒体推波助澜！
这几天大家都在关注这起订婚抢劫案，对于二审的判决有一些争议，这起令网友高度关注的案件，我们必须要把它梳理清楚，否则会令某些社会群体感觉茫然！
婚房里的强奸案
法院维持了一审判决，法官在判决书中写到：“被告人违背被害人意愿，强行发生性关系，构成强奸罪。”在随后公布的《审判长答记者问》中，司法系统发出了清晰的声音，重审了朴素的法律原则——“与妇女发生性行为不能违背其意志，与双方是否订婚没有关系。”
订婚强奸案女生曾试图跳楼求救，事发后靠吃药才能入睡
法院维持了一审判决，法官在判决书中写到：“被告人违背被害人意愿，强行发生性关系，构成强奸罪。”在随后公布的《审判长答记者问》中，司法系统发出了清晰的声音，重审了朴素的法律原则——“与妇女发生性行为不能违背其意志，与双方是否订婚没有关系。”
捞舆 | 大同“订婚强奸案”，舆论分歧的根源在哪里？
近日，山西大同的“订婚强奸案”二审宣判，维持原判。一方面，这是对相关法律、法治常识的重申，另一方面，即使重申，也无法一下就弥合舆论场对此两极分化的分歧。
捞舆｜大同“订婚强奸案”，舆论分歧的根源在哪里？
近日，山西大同的“订婚强奸案”二审宣判，维持原判。一方面，这是对相关法律、法治常识的重申，另一方面，即使重申，也无法一下就弥合舆论场对此两极分化的分歧。
三观不正勿进：订婚强奸案二审，男性的担忧，女性认为合理吗？
我是男性，可能天然会带有一些倾向。只是今天不是想为男性发声，也不是想批判女性，我也没这个资格。
“二次伤害”理应防范，妇女意志必须尊重——专家谈山西“订婚强奸案”
山西“订婚强奸案”4月16日二审公开宣判，法院驳回上诉，维持原判。一审法院以强奸罪判处席某某有期徒刑三年。同日，山西“订婚强奸案”二审审判长答记者问，就案件引发的社会关注点，通过七个问题，回应社会关切。
订婚强奸案，舆论会不会干扰司法？
山西“订婚强奸案”、景德镇一家三口被撞身亡案、3岁男童被生父女友虐待致死案，近日，多个热门案件开庭审理，舆论探讨的声浪也愈发高涨，但在司法案件报道中，舆论监督与 “媒体审判” 往往一线之隔。
大同订婚强奸案里面的男主，他的痛苦在于凭什么我是D男？
关注公众号，西风的罗盘，方能阅读正文《一个大时代终结了，我们该如何自处？》
人民日报发声！订婚强奸案真相大白，男方母亲说法招笑，舆论反转
这倒让男方母亲不乐意了，毕竟她又是爆料证据，又是公布女方隐私，最后还拿“处女膜”没破来说事.....
订婚强奸案被告人母亲为何被训诫？法院多次给台阶，仍旧继续作
本案重点突出“违背妇女意愿”这一句话，从刑法上来说，男女双方不论是订婚还是已经领了证，女方都有决定自己性行为的权利。
谁还敢结婚？这是勒索“订婚强奸案”判决
第一种声音将判决与当下的“低结婚意愿”形成捆绑，臆想出一种“负面的社会效果”，这样判决以后谁还敢结婚啊？借此向判决施压，这显然是一种勒索。这才是真问题：如果这不叫强奸的话，谁还敢订婚，谁还敢结婚？第二种声音是“以后结婚发生性关系是不是都要签协议”，将性同意诉求
席某某为什么构成强奸罪？山西“订婚强奸案”审判长回应七大热点→
今天（4月16日），山西大同“订婚强奸案”二审宣判：一审判决认定事实清楚，故裁定驳回上诉，维持三年有期徒刑原判。（此前报道：山西“订婚强奸案”二审宣判！）
王生虎律师解析：大同订婚强奸案
山西大同的订婚强奸案二审宣判，今天已经是第二天了。在我眼里，其实这就是一起再也普通不过的传统刑事案件。因为强奸这种事，从有了男人女人就从没断绝过。其他的任何罪名都有可能随着经济社会的发展而消失，唯独强奸罪这个罪名一枝独秀，什么时候都有……
山西大同“订婚强奸案”争议分析与国际强奸定义比较
研究表明，山西大同“订婚强奸案”中，法院在无直接物理证据（如精斑或处女膜破裂）的情况下，基于受害者证词和行为认定强奸罪，引发证据强度争议。